Y la pregunta es válida, todos se "protegen" bajo el ala del concepto de Democracia cuando de defender su propia forma de hacer las cosas dentro de la labor gubernamental, se trata.

El concepto clásico de Democracia es el Poder de todos: el Poder del Pueblo… el que, irónicamente está en franca oposición al concepto de Justicia: que es dar a cada quien lo que le corresponde, según sus actos y su naturaleza... porque todos son evaluados bajo iguales condiciones, no importando, ni tomando en cuenta ningún elemento en donde se distinga la labor extra de algún esforzado.

Siendo las premisas los conceptos antes mencionados, esto nos viene a resultar que en nombre de la democracia se han venido cometiendo un sin número de injusticias... y que en nombre de la igualdad se han otorgado injustamente cosas a quienes no han luchado por alcanzarlas... nos estamos volviendo esclavos de nuestros propios conceptos, nos están gobernando los conceptos en forma despótica y mecánica, se nos ha despojado de la capacidad de discernir.

Dónde está entonces el criterio humano para distinguir lo bueno de lo malo, lo correcto de lo incorrecto, lo justo de lo injusto...

Cada vez hay menos representantes de la mesura, de la prudencia y sobre todo de la sabiduría.

Si se trata de dar a cada quien lo que le corresponde según sus actos y su naturaleza, pues estamos a merced de muchos que por la probada incapacidad no tienen la naturaleza y muchos menos han hecho los méritos (actos) para haber accesado al sitio que actualmente ocupan.

En la antigua Roma, exactamente en su época monárquica y posteriormente en la época de la república, existieron varias clases sociales, sin embargo la movilidad social era grande y muy fuerte, los esclavos podían alcanzar la libertad y convertirse en ciudadanos romanos en base a trabajo y esfuerzo, los gentiles (o extranjeros) también podían obtener esa misma calidad de la misma manera, esto es ciertas calidades civiles de las que ahora somos beneficiarios "de gratis" antes se constituían en logros individuales a base de mucho esfuerzos, por lo tanto alcanzarlas era una conquista en principio con uno mismo.

José Ortega y Gasset, en su libro "La Rebelión de las Masas" se refiere específicamente a la misma situación desde una óptica en la que fácilmente se vislumbra que las masas "democráticamente" van ocupando sitiales dentro del grupo social casi automáticamente, sin mayor respaldo moral para legitimar su posición que la misma automaticidad.

En mi muy personal opinión, respaldada por una serie de cuestionamientos que han venido desarrollando toda una generación de pensadores, filósofos etc..., no creo que la opinión de la mayoría sea la opinión correcta y mucho menos que las decisiones tomadas en mayoría sean serias, creíbles y sobre todo que convengan a todos...

Con todo el respeto que me puedan merecer todos los políticos de este país, quiero hacerles llegar el sentir de una ciudadana común y corriente: creo que estamos abusando de nuestras posiciones para gastar en forma despiadada y poco inteligente los conceptos en los cuales se sustentan nuestras ya casi decadentes instituciones.

No podemos estar instalados todavía en posiciones tan extremizadas, tan radicales, si se supone que todos buscamos lo mismo al gobernar... quiero creer que eso es... de lo contrario nos vamos a acabar el país... somos una raza fuerte, bélica, no beligerante... esas prácticas radicalizantes son de principios del siglo pasado y muy del milenio pasado, ahora ya no tienen mayor justificación, ni credibilidad.